红旗运河故里 - 以葫芦为例

日期:2019-01-31 05:10:02 作者:司寇馊 阅读:

昨天,有一个小队这是葫僧的情况 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 该材料人民法院典型的错案:“有一种做法” - 事故现场距离酒店入口一公里多一个人同时出现在两个不同的地方! I.事件发生后:2014年6月11日晚,我的朋友和几个人一起吃饭我的朋友正在开另一辆车饭后,车的弟弟开车回家给我发车祸事故发生后,车主的弟弟害怕自己摔倒并离开,让我的朋友独自一人坐在汽车的后座上当时的另一方(6月11日晚8点38分)打电话给110.在巡逻人员赶到现场后,执法记录员还记录了当时的实际情况并发表了声明然而,这是一个非常明显的交通事故案件巡逻员告知了林州交警队事故部门的最终到达情况龙浩等人没有说第3和第4,并没有了解实际情况他们强迫并野蛮地将我的朋友带到了交警团队(此过程不提供执法记录器信息)在交警队到达后的第二天,我的朋友告诉交警队了解具体情况老板的弟弟也去了交警队解释情况令人尴尬的是,此事件发生一周多后交警队拘留了我的朋友在我们询问之后,我们知道交警队员说6月11日晚上我怀疑我的朋友在酒店入口处移动了车辆交警队说,入口处有视频监控酒店二,奇异而荒谬的案件处理案件一审判决中使用的唯一证据 - 对普洱俱乐部入口的监控纯属拼凑,在这种情况下不能作为证据显然有一个合乎逻辑的矛盾! ! 110报警电话显示:20:38,我的朋友在事故现场(附有报警记录);交警队提供的监控录像显示:20:38,我朋友在酒店门口开车的嫌疑人(附证书)一个人不能同时出现在两个地方!说明酒店入口处的监控录像与当天的情况无关荒谬的是,林州市的案件处理人员忽略了这个明显的逻辑矛盾,并以此为主要证据更有甚者,为了掩盖这个矛盾,处理案件的警察实际上说110系统的时间出了问题! “错误的判决可以克服十项犯罪行为,因为犯罪污染了水流,不公平的判断破坏了水源”错误的判断可能会改变一个人生命的轨迹但是,在今天全面加强法治的过程中,林州市人民法院严重违反了无罪推定,刑法没有法律原则,无视非法证据排除原则,将审判视为儿童游戏,导致错误和错误案件的发生林州法院领导李玉清和法官也多次告诉我,案件中的证据确实存在问题,但是从公安和检察院来说,我们只能被判有罪,否则我们就没有把它解释掉了 在法官的想法下,错误的案件和假案件诞生了!请注意!!电话:13937231291 qq 1015336515 2015年3月26日,闹钟时间清晰显示为:6月18日20:38;酒店门口显示驾驶员的驾驶时间在评估报告中明确显示:当天6月11日20:38事故现场距离酒店入口一公里一个人同时出现在两个不同的地方!